ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM评论：我们测试的最佳游戏显示器

　　醒来，书呆子 - 新的游戏监视器在这里 。在27英寸快速IPS 1440P 144Hz监视器出现五年后 ，它获得了Hearty DF的建议，以达到游戏和内容创作的最佳选择
，我们拥有一波新的超高端模型，提供了类似的忠诚和动作飞跃。

　　这些是32英寸4K 240Hz监视器 ，基于三星的第三代QD-old面板
，并由华硕，MSI和Dell提供
。这些屏幕在许多盒子上打勾 ，具有4K分辨率
，适合于PC和控制台上的游戏，这是240Hz刷新速率 ，非常适合电子竞技级PC游戏
，OLED提供的惊人的HDR性能以及对基础面板技术的改进，它shore shore shore shore for PC的一些弱点供PC使用 ，尤其是在内容创建和消费量的标题中。

　　今天
，我们正在研究最令人兴奋的选项，即Asus Rog Swift PG32UCDM 。与竞争对手相比 ，华硕在以更好的冷却（因此更明亮的显示器）中区分了他们上一代OLED游戏监视器的表现很好
。他们还提供了全面的燃烧措施，大量特定于游戏的OSD设置
，当然，该公司闻名的RGB样式有助于改善其更高的价格。这次看起来像是类似的情况 ，在某些地区
，PG32UCDM的价格为$ 1300/£1350的价格点，在戴尔和MSI的替代方案上方 。

　　在这篇评论中 ，我们将看到您获得的溢价
，因为我们将PG32UCDM与$ 1200/£990 DELL ALIENWARE AW3225QF和$ 950/£1299/£1299 MSI MPG 321URX进行了比较 - 正如我们所看到的，这是市场上最好的4K 240Hz QD -240Hz QD -240Hz QD -240Hz QD -olded Gaming Monitor
。

　　在过去的五年中 ，我已经在27英寸4K 144Hz IPS屏幕上工作并服装了 - 从Acer Nitro XV273K开始
，该XV273K需要两条DisplayPort电缆才能达到完整的4K 144Hz！- 因此，像PG32UCDM一样 ，转到32英寸的240Hz QD-OLED感觉就像是向前迈出的一大步。尽管提供了相同的分辨率 - 因此需要相同的GPU性能
，但您的图像在140ppi时仍相当敏锐，并且比现代快速IPS的替代方案 ，其对比度更高，运动清晰度和HDR性能 。

　　这种进步感并不是我经历过的其他OLED屏幕
，例如42英寸LG C3 W-oled或34英寸AW3423DW QD-OLED，尽管这些也是具有自己的利基市场的出色显示器
。我认为这主要归结为32英寸16：9的外形 ，它比超宽的范围更适合更宽的内容
，但在桌子上比小型电视更容易管理。默认情况下，监视器的窗口中的尺度设置为150％ ，但是您可以轻松地将其设置为125％甚至100％
，以获得大量的台式房地产 。

　　由于这些第三代三星面板中精致的子像素布置，Windows的文本清晰度也有明显的改善
。直到撰写这篇评论 ，我才意识到这里是一个非问题的文本渲染
，与AW3423DW相反，在该文本中 ，某些文字条纹立即引起了人们的注意。在这里
，即使在近距离进行的差异，您也不太可能看到差异与传统LCD ，这是向前迈出的一大步 。

　　从任何角度，这都是一个漂亮的显示器。|

　　虽然PG32UCDM作为一般的Web浏览
，工作和图像/视频编辑监视器要好得多，这要归功于这些子像素的改进以及功能上的抗燃烧（徽标检测 ，屏幕保护程序
，像素清洁，​​屏幕转换） ，因此很明显
，游戏和内容消费是这里的重点
。

　　和 - 哇。正如您所希望的那样，这是一款非常出色的游戏监视器 。最让我惊讶的是 ，即使在快节奏的FPS标题中
，240Hz刷新率与OLED传统运动处理强度与样品和持有的LCD显示器的结合也可以获得出色的体验
。与我之前尝试过的120Hz监视器相比，这感觉很大 ，在反击2中单击头部
，就像我还测试的27英寸1440P 360Hz QD-OLEDS一样容易，也许还有更大的屏幕尺寸帮助我的老化眼睛。当然 ，您确实需要一个可怕的设置 - 可能具有RTX 4090的可能性 - 即使在电子竞技游戏中也始终如一地达到4K 240fps，但这里的回报是巨大的 。

　　节奏较慢且更大的电影标题也很漂亮
，尤其是NVIDIA的RTX HDR和Windows 11的自动HDR提供选项，即使在不本地支持标准的游戏中 ，也可以获得合理的HDR体验
。随着HDR的订婚
，您可以看到高达1000列的突出显示，而盛开的盛开都无法表征高级基于LCD的显示器。即使在SDR中 ，您也可以从更大的屏幕中受益
，该屏幕可以提供更舒适的静坐游戏体验，除了丰富的细节和出色的颜色繁殖OLED众所周知 。您还可以将PS5或系列X连接到最高4K 120Hz的游戏中 - 您必须等待一个未来的控制台才能达到完整的4K 240Hz ，尽管这在技术上是在两个HDMI 2.1端口中的任何一个中都可以使用的
。

　　即使在SDR内容中
，屏幕也看起来很漂亮，经过27英寸的数年 ，32是一个启示。|

　　如果您想喜欢实际的电影院
，那么这里的服务也相当合理 。ASUS模型尚不支持Dolby Vision，但是您仍然可以在YouTube ，Netflix（通过Edge Browser）或Amazon Prime视频（仅适用于付费客户）上获得合理的HDR查看体验
。与超速监视器不同，大多数主流内容中都没有黑色条
，对于确实采用更大纵横比的奇数膜，至少在适当的黑暗环境中 ，黑色条是看不见的。

　　除了具有表演屏幕与似乎是强大的散热器的配对
，允许具有竞争力高的亮度水平外，PG32UCDM的物理设计也值得称赞 。有一个USB-C输入和四个USB端口 ，可以单盖电荷/连接到90W的现代笔记本电脑
，以及具有KVM支持的多个外围设备的连接，一个易于使用的OSD（在屏幕上显示）通过在显示屏底部的徽标下方的四向操纵杆中控制的易于使用的OSD（屏幕显示屏） ，并在显示屏的底部和可用的RGB laback loggoggoggoggoggoggoggoggoggoggoggoggoggoggoggo。

　　华硕ROG Swift PG32UCDM的物理设计也很强 - 我喜欢强大的OSD的许多功能
，即方便的100x100 VESA适配器，可轻松访问臂上安装和华丽 ，宽敞的显示屏
。|

　　我特别喜欢的一个设计功能是
，容纳监视器电路的盒子向左和向右张开，从而轻松地安全地拿起显示器 ，而无需在精致的OLED屏幕附近走任何地方。很高兴看到一个被动冷却的显示器，如今
，许多高端游戏屏幕都使用了小型风扇 。

　　最后，包装到OSD中的功能的数量确实令人印象深刻 ，并具有调整颜色复制
，启用或禁用抗燃烧保护，调整图像并激活各种游戏功能（例如十字准线 ，计时器和阴影助推器）的细粒度控制
。这里的菜单是浓密的
，需要一些时间来探索，但是我宁愿有一个人口稠密的菜单 ，而不是一个不包括我需要的一个选项。

　　QD-OLED显示器与W-Oled替代方案的优点是
，它们倾向于提供更好的范围支持，PG32UCDM提供99％的DCI P3覆盖范围和97％的Adobe RGB覆盖范围 。除了您期望的100％SRGB覆盖范围外 ，还有一个专用的SRGB预设以及可以将“宽”设置为“宽 ”
，DCI P3或SRGB的色彩空间设置，以夹紧给定的颜色空间 ，同时允许对图片调整进行更多用户控制
。PG32UCDM也转向了我见过的一些最佳色彩准确性值，Delta -E得分为1.53-而2.0以下的任何内容通常都低于人类感知水平。

　　出色的颜色繁殖的倾向取决于我们单元上出色的面板均匀性
，这在亮度方面仅衡量1-2％ 。HDR的亮点也令人印象深刻，在约1000列
。结合光泽面板和抗反射涂层 ，您拥有相当充满活力的显示器
，尤其是在HDR含量中。

　　此处的缺点与W-Oled相比，QD-Oled屏幕上的黑色像素在明亮的环境中可能有些紫色/灰色 ，这略有限制 。对于英国典型的灰色天空而言
，这不是一个大问题，尤其是在窗户不面对屏幕的情况下 ，但是那些具有较明亮环境的窗户可以通过W -Oled替代方案获得更好的体验 - LG在今年晚些时候到达
。

　　如前所述
，在实际测试中引用的0.03ms像素响应时间可能更像0.3ms，但这仍然比最佳的360Hz或540Hz LCD显示器快得多 ，其范围在2-3ms范围内。也提供ELMB黑色框架插入
，以120hz的清晰度交易亮度和刷新率 。最终，对于您无法始终达到240fps但可以锁定到120fps的游戏 ，这是一个不错的选择 - 但是，如果您有选项
，则直接240Hz看起来大约相同，同时允许使用VRR ，HDR和更高的亮度。

　　与其竞争对手相同的竞争对手
，围绕相同的第三代三星QD-OLED面板，Asus Rog Swift PG32UCDM提供了更高的亮度 ，并且由于其自定义的HeatSink以及我们在游戏监视器上看到的最佳OSD
，并且在游戏监视器上看到了最佳的OSD，并且可能会越来越多地燃烧燃烧性 ，但仍充满了游戏功能
，同时仍然容易导航
。还有一个KVM开关，最高可达90W USB-C充电 ，杜比视觉HDR支持也有H1 2024。

　　Asus Rog Swift PG32UCDM（中心）vs Dell Alienware AW3225QF（右）vs MSI MPG 321urx（左）|

　　相比之下
，Dell Alienware AW3225QF已经提供了Dolby Vision，但带有弯曲的（1700R）面板 ，而不是其他地方使用的平面屏幕 。尽管Dell OSD比ASUS的选项还漂亮，而且反应迅速
，但它也没有提供相同水平的OSD功能和燃烧缓解控制控制
。尽管如此，它的游戏功能较少 ，调整图片的选项较少
，并且仅在燃烧减轻控制控制方面清洁和像素清洁 - 没有选择修改或禁用屏幕移动，徽标检测和屏幕保护程序 ，因为Asus模型上的屏幕保护程序。Alienware型号也不具有USB-C端口
，因此不支持KVM Switch功能或用于连接并充电现代笔记本电脑的单电缆解决方案 。这里的赎回因素是，戴尔的监视器在英国便宜得多：比ASUS型号低360英镑 ，比MSI选项便宜310英镑
。

　　MSI MPG 321URX是我们花费最少时间的模型
，但看起来也很引人注目。它具有平面面板和KVM功能，例如ASUS模型 ，并提供了更多的燃烧保护选项
，包括任务栏和带有细粒度控件的多个徽标检测 。在美国，MSI QD-OLED也比戴尔（Dell）低250美元 ，在写作时比华硕低350美元，尽管它缺乏Dolby Vision支持
，但它是美国人的最佳价值主张
。

　　如果您对4K 240Hz QD -OLED感兴趣，那么 ，根据我们的测试
，就特征和性能而言，Asus Rog Swift PG32UCDM是最好的总体 - 但是Dell Alienware AW3225QF在英国的价值是990英镑 ，而MSI MPG 321URX的价值更好。这三种型号都为价格提供了三年的燃烧保护
，这在几年前犹豫不决地提供此类保证的行业都很棒 。

　　Asus Rog Swift PG32UCDM售价为$ 1300/£1349，显然是仅适用于装备最好的PC播放器的超高端游戏监视器选项
。毕竟 ，它比高端LG C2或C3 OLED电视机的价格要贵得多
，为42、48甚至55英寸。不过，与上一代OLED游戏监视器不同 ，这一代人实际上确实提供了对电视规格表的有意义的升级：240Hz刷新速率
，一系列游戏监视器功能，对DisplayPort监视器的支持（尽管1.4而不是2.1） ，90W USB-C的笔记本电脑和可调节台可以拆除100x100 vesa nourt of 100x100 vesa nort nount 。

　　与非元素游戏监控器而不是电视相比，ROG Swift PG32UCDM也是一个昂贵的主张。但是
，它几乎与市场上其他任何东西相比，它提供的时间和空间清晰度的优势是很大的 - 而且 ，OLED监视器真正到达了PC空间的真正感觉
，粗糙的边缘绕开了，核心希望比以往任何时候都更加令人兴奋
。

　　实际上 ，我甚至会说这是我们测试过的PC游戏的最佳选择 - 尽管价格高
，但强烈推荐。MSI和Dell确实使用相同的面板做出了自己的替代方案，我们计划依次介绍每个面板 ，以查看它们如何更详细地进行比较 - 请继续关注 。